Rotativismo português (1871-1910) e turno espanhol (1875-1923): contributos para um estudo comparativo

Resumen

O artigo pretende analisar e comparar os mecanismos de alternância pactuada no poder entre dois partidos, nas monarquias constitucionais de Portugal e Espanha, conhecidos como “rotativismo” e “turno”/“turnismo”. Depois duma fase inicial, violenta e caótica, a alternância funcionou, como realidade ou como expetativa, a partir da década de 1870, com a consolidação do bipartidarismo, havendo consenso sobre as leis básicas, sob a moderação do monarca. Todavia, nas crises coloniais de fim do século, entrou em descrédito por ser baseada em eleições manipuladas e não dar resposta suficiente aos anseios de democratização das sociedades. Se Portugal chegou mais cedo à estabilização e ao consenso constitucional, em Espanha, depois de experiências mais violentas e extremadas, a alternância funcionou com mais regularidade, baseada num compromisso mais forte entre os partidos e os monarcas, e resistiu melhor ao desgaste final. Apesar das suas insuficiências, a alternância pactuada contribuiu para a modernização das sociedades ibéricas, em paz e liberdade.